[x] ปิดหน้าต่างนี้
ยินดีต้อนรับคุณ บุคคลทั่วไป   
English Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) French German Italian Japanese Korean Portuguese Russian Spanish Vietnamese Thai     
ค้นหา   
เมนูหลัก
ระบบสมาชิก
Username :
Password :
[ สมัครสมาชิก ] | [ ลืมรหัสผ่าน ]
สมาชิกทั้งหมด 11 คน
สมาชิกที่กำลังออนไลน์ 0 คน
ค้นหาจาก google

  

   เว็บบอร์ด >> ห้องนั่งเล่น >>
หนอนรู้ได้อย่างไรว่ามันสัมผัสแสงจันทร์ แต่ไม่ใช่แสงแดด?  VIEW : 33    
โดย pailin

UID : ไม่มีข้อมูล
โพสแล้ว : 3
ตอบแล้ว :
เพศ :
ระดับ : 1
Exp : 60%
เข้าระบบ :
ออฟไลน์ :
IP : 116.212.148.xxx

 
เมื่อ : พุธ ที่ 29 เดือน มีนาคม พ.ศ.2566 เวลา 12:28:14   

หนอนรู้ได้อย่างไรว่ามันสัมผัสแสงจันทร์ แต่ไม่ใช่แสงแดด? ภายใต้สภาวะแสงจันทร์ นักวิทยาศาสตร์พบว่าฟลาวินเพียงหนึ่งในสองชนิดถูกลดแสงลง ในทางตรงกันข้าม ในแสงจ้า โมเลกุลของฟลาวินทั้งสองจะถูกลดแสงอย่างรวดเร็ว ยิ่งไปกว่านั้น L-Cry ทั้งสองประเภทนี้ไปอยู่ในส่วนต่างๆ ของเซลล์ของหนอน: โปรตีนที่ลดแสงอย่างสมบูรณ์ในไซโตพลาสซึม ซึ่งมันถูกทำลายอย่างรวดเร็ว และโปรตีน L-Cry ที่ลดแสงบางส่วนในนิวเคลียส
สรุปแล้ว สถานการณ์นี้คล้ายกับการมี “เซ็นเซอร์ตรวจจับแสงน้อย” ที่มีความไวสูงสำหรับการตรวจจับแสงจันทร์ กับ “เซ็นเซอร์ตรวจจับแสงสูง” ที่มีความไวน้อยกว่ามากสำหรับการตรวจจับแสงแดด” ผู้เขียนสรุปไว้ในรายงานที่ตีพิมพ์ในปี 2022 บาคาร่า
แน่นอนว่ายังมีปริศนาอีกมากมาย ตัวอย่างเช่น แม้ว่าโมเลกุล L-Cry จะส่งสัญญาณทางชีววิทยาที่แตกต่างกันภายในตัวหนอน แต่นักวิจัยก็ยังไม่รู้ว่ามันคืออะไร และแม้ว่าโปรตีน L-Cry จะเป็นกุญแจสำคัญในการแยกแยะแสงแดดจากแสงจันทร์ แต่ต้องมีโมเลกุลที่รับแสงอื่นๆ ร่วมด้วย นักวิทยาศาสตร์กล่าว
ในการศึกษาแยกต่างหาก นักวิจัยใช้กล้องในห้องแล็บเพื่อบันทึกกิจกรรมการว่ายน้ำ (การเต้นรำของหนอน) ที่เกิดขึ้นเมื่อหนอนวางไข่ และตามด้วยการทดลองทางพันธุกรรม และพวกเขายืนยันว่าโมเลกุลอีกตัวเป็นกุญแจสำคัญในการวางไข่ของหนอนในช่วงเวลาหนึ่งถึงสองชั่วโมงด้านขวา ซึ่งเป็นส่วนที่มืดของคืนนั้นระหว่างพระอาทิตย์ตกและพระจันทร์ขึ้น ในคืนที่วางไข่ที่กำหนดไว้
นักวิทยาศาสตร์พบว่าโมเลกุลที่เรียกว่า r-Opsin มีความไวต่อแสงสูงมาก ซึ่งมากกว่าเมลาโนซินที่พบในสายตามนุษย์โดยเฉลี่ยประมาณร้อยเท่า นักวิจัยเสนอว่ามันจะปรับเปลี่ยนนาฬิการายวันของหนอนโดยทำหน้าที่เป็นเซ็นเซอร์ตรวจจับดวงจันทร์ขึ้น แนวคิดคือการรวมสัญญาณจากเซ็นเซอร์ r-Opsin กับข้อมูลจาก L-Cry เกี่ยวกับแสงชนิดใดที่มันช่วยให้หนอนเลือกเวลาที่เหมาะสมในคืนวางไข่เพื่อขึ้นสู่ผิวน้ำและปล่อยเซลล์สืบพันธุ์ของมัน .
เมื่อนักชีววิทยาแยกแยะความแตกต่างระหว่างผู้จับเวลาที่จำเป็นในการซิงโครไนซ์กิจกรรมในสัตว์ทะเลจำนวนมาก คำถามก็ผุดขึ้น ผู้จับเวลาเหล่านี้อาศัยอยู่ที่ไหนกันแน่? ในสปีชีส์ที่ มีการศึกษา นาฬิกาชีวภาพอย่างดี เช่นแมลงหวี่และหนู ตัวจับเวลาส่วนกลางจะอยู่ในสมอง ในสัตว์ทะเล bristleworm มีนาฬิกาอยู่ในสมองส่วนหน้าและเนื้อเยื่อส่วนปลายของลำตัว แต่สิ่งมีชีวิตอื่นๆ เช่น ปะการังและดอกไม้ทะเล ไม่มีแม้แต่สมอง “มีเซลล์ประสาทจำนวนมากที่ทำหน้าที่เป็นนาฬิกากลาง หรือมีการกระจายมากกว่านั้นอีกมาก? เราไม่รู้จริงๆ” แอน ทาร์แรนต์ นักชีววิทยาทางทะเลแห่งสถาบันสมุทรศาสตร์วูดส์โฮล ผู้ซึ่งกำลังศึกษาลำดับเหตุการณ์ทางชีววิทยาของดอกไม้ทะเลNematostella vectensisกล่าว
นักวิทยาศาสตร์ยังสนใจที่จะทราบว่าจุลินทรีย์มีบทบาทอย่างไรที่อาจอาศัยอยู่ร่วมกับสิ่งมีชีวิตในทะเล ตัวอย่างเช่น ปะการังอย่างอะโครโพรามักมีสาหร่ายอาศัยอยู่อย่างอยู่ร่วมกันภายในเซลล์ของพวกมัน “เรารู้ว่าสาหร่ายแบบนั้นก็มีจังหวะของวงจรเช่นกัน” ทาร์แรนต์กล่าว “ดังนั้น เมื่อคุณมีปะการังและสาหร่ายอยู่ด้วยกัน การรู้ว่ามันทำงานอย่างไรจึงค่อนข้างซับซ้อน”
นักวิจัยก็กังวลเช่นกันเกี่ยวกับชะตากรรมของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น พร้อมกันอย่างน่าตื่นเต้น เช่น การวางไข่ของปะการังในโลกที่มีมลพิษเล็กน้อย หากกลไกนาฬิกาของปะการังคล้ายกับของหนอนขนแปรง สิ่งมีชีวิตจะสามารถตรวจจับพระจันทร์เต็มดวงตามธรรมชาติได้อย่างถูกต้องอย่างไร ในปี พ.ศ. 2564 นักวิจัยรายงานผลการศึกษาในห้องทดลองที่แสดงให้เห็นว่ามลพิษทางแสงสามารถขัดขวางการวางไข่ของปะการังสองชนิด ได้แก่Acropora milleporaและAcropora digitiferaซึ่งพบในมหาสมุทรอินโดแปซิฟิก
ชเลซิงเกอร์และเพื่อนร่วมงานของเขา ยอสซี โลยา ได้เห็นสิ่งนี้ในประชากรตามธรรมชาติ ในปะการังหลายชนิดในทะเลแดง รายงานในปี 2019 นักวิทยาศาสตร์เปรียบเทียบการสังเกตการวางไข่ที่มีมูลค่าสี่ปีกับข้อมูลจากไซต์เดียวกันเมื่อ 30 ปีก่อนหน้านี้ สามในห้าสปีชีส์ที่พวกเขาศึกษาแสดงการวางไข่แบบอะซิงโครนัส ทำให้มีปะการังขนาดเล็กเกิดใหม่บนแนวปะการังน้อยลงหรือไม่มีเลย
นอกเหนือจากแสงประดิษฐ์แล้ว ชเลซิงเกอร์เชื่อว่าอาจมีตัวการอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง เช่น สารเคมีที่ก่อมลพิษต่อต่อมไร้ท่อ เขากำลังทำงานเพื่อทำความเข้าใจเรื่องนั้น และเพื่อเรียนรู้ว่าทำไมสัตว์บางชนิดถึงไม่ได้รับผลกระทบ
จากการสำรวจใต้น้ำของเขาจนถึงปัจจุบัน ชเลซิงเกอร์เชื่อว่าประมาณ 10 สายพันธุ์จาก 50 สายพันธุ์ที่เขาดูอาจเคลื่อนตัวไม่พร้อมกันในทะเลแดง ซึ่งทางตอนเหนือถือเป็นแหล่งหลบภัยของปะการังที่เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและไม่พบมวลจำนวนมาก เหตุการณ์การฟอกขาว "ผมสงสัยว่า" เขากล่าว "เราจะได้ยินประเด็นทำนองนี้มากขึ้นในที่อื่นๆ ในโลก และในสายพันธุ์อื่นๆ มากขึ้น"



โรงเรียนบ้านหนองโค้ง สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาเชียงใหม่ เขต 1
หมู่ที่ 2 ตำบลต้นเปา อำเภอสันกำแพง จังหวัดเชียงใหม่ 50310
 หน้านี้ใช้เวลา LOAD ทั้งสิ้น  0.15052008628845 วินาที  
@2010-2012 under GNU General Public License Edit&Applied by Chudsagorn phikulthong
Power by : ATOMYMAXSITE 2.5